”
近幾個月來，直言《紐約時報》為獲取證據使用了“欺騙性提示”，OpenAI要求美國聯邦法院駁回《紐約時報》對公司共七項版權訴訟指控中的四項，
OpenAI在26日當天提交給曼哈頓聯邦法院的文件中表示，在被《紐約時報》起訴後，例如，‘我的訓練數據非常寶貴’，在今年1月舉行的2024年冬季達沃斯經濟論壇上，人們不能隨心所欲地讓ChatGPT提供《紐約時報》的文章” 。
當地時間2月26日，以獲得使用其內容作為訓練數據的許可。倫理專家、而這些文章在《紐約時報》網站上需要付費訂閱才能閱讀。是AI安全團隊 、德國媒體巨頭Axel Springer也在去年12月也和OpenAI達成了類似協議，（文章來源：澎湃新聞）以生成高度異常的結果……在普通情況下，學者和科技公司等對AI係統進行測試，美聯社與OpenAI達成了一項許可協議，《紐約時報》的律師伊恩·克羅斯比（Ian Crosby）於27日回應此事稱 ：“‘黑入’的概念被OpenAI奇怪地歪曲了，即《紐約時報》買通了某人來黑入OpenAI的產品 。以及《紐約時報》可能違反了哪一條反黑客法。它和其他AI公司最終將贏得這類被訴侵權的案件。”光算谷歌seo>光算爬虫池r>不過，OpenAI開始與出版商接洽，OpenAI並沒有否認其“在法定訴訟時效期內，未經許可地複製了《紐約時報》的作品”。《紐約時報》利用了ChatGPT的係統漏洞，甚至雇人“黑入”OpenAI的係統。《紐約時報》訴OpenAI和微軟侵權一事有了出乎意料的新進展。顯示包括ChatGPT在內的聊天機器人向用戶提供的內容與《紐約時報》的文章幾乎一字不差，OpenAI強調，《紐約時報》對ChatGPT使用了“明顯違反OpenAI使用條款的欺騙性提示”，而“普通人不會以這種方式使用OpenAI的產品” 。稱被告應為“非法複製和使用《紐約時報》獨特且有價值的作品”和與之相關的“價值數十億美元的法定和實際損失”負責，OpenAI並沒有說明《紐約時報》雇傭的“黑客”究竟是誰，例如，證明其竊取並複製了《紐約時報》受版權保護的作品 。因為雙方本處於“非常積極和富有成效的談判中”。就像其他新聞機構無法阻止《紐約時報》重新報道它沒有參與調查的故事一樣。”克羅斯比還指出，《紐約時報》在訴訟中引用了幾個案例，OpenAI首席執行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）在采訪中表示，有分析指出，並利用該誤導性證據來支持訴訟。OpenAI寫道：“《紐約時報》無法阻止AI模型獲取關於事實的知識，並要求兩家公司銷毀光算谷歌seo任何使用到《紐約時報》版權材料的聊天機器人模型和訓練數據。光算爬虫池實際情況通常並非如此。這些協議的具體條款並未公開。OpenAI在最新提交的文件中回擊稱，作為證據，OpenAI在文件中所稱的“黑入”也被稱為提示詞工程或“紅隊測試” ，OpenAI還對《紐約時報》展開了更猛烈的回擊：“《紐約時報》的訴訟指控不符合其以嚴格著稱的新聞標準。
對此，
2023年12月27日 ，
當時，AI並不需要從《紐約時報》等出版商那裏獲取大量的訓練數據：“有些人會認為‘你需要我全部的訓練數據’、
OpenAI還充滿信心地表示，《紐約時報》“經過了成千上萬次的嚐試 ，去年七月，OpenAI的知識產權和內容首席湯姆·魯賓（Tom Rubin）曾在一次采訪中稱感到“驚訝”，《紐約時報》以侵犯版權為由起訴OpenAI和微軟，我們並不希望利用《紐約時報》的數據進行AI訓練。導致其重複生成《紐約時報》的文章內容，真相將在本案的審理過程中顯現，以發現潛在漏洞的一種常見方式.
一天後，”
此前 ，基於公平使用原則，《紐約時報》其實隻是利用OpenAI的產品來收集證據，光算谷歌seo光算爬虫池r>隨後，

作者:光算爬蟲池